?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry





1 июня в День защиты детей заместитель губернатора Краснодарского края по социальной политике Анна Минькова дала интервью порталу «Юга.ру», в котором заявила, что пятилетний опыт работы беби-боксов на Кубани, доказывает эффективность этих загадочных приспособлений в важном и ответственном деле по спасению младенцев из жестоких, цепких и когтистых лап матерей-убийц.

Но обо всем по порядку…



Анна Минькова, позиционирующая себя как чиновника «в курсе всего» и вооруженная различными модными гаджетами, давая такое интервью не могла не знать, что в это же самое время в Москве проходит пресс-конференция, на которой директор департамента медицинской помощи детям Министерства здравоохранения Российской Федерации Елена Байбарина заявила официальную позицию Минздрава России и озвучила четкие аргументы против установки ящиков для детей.






Возникает вопрос по какой причине региональный чиновник ранга вице-губернатора идет против позиции Федерального министерства?


Неужели беби-боксы действительно эффективны? Или вопрос в банальной невозможности признать свои ошибки, а может о детях просто забыли и вопрос в перераспределении финансовых потоков между ведомствами?

Давайте обратимся к аргументации самой Миньковой, комментируя очередное «спасение» она заявила: "…Несмотря на страшную погоду, мамочка все равно понесла ребенка в бэби-бокс, а не выбросила его на улицу. Можно долго спорить, нужны они или нет, здоровы такие родители психически или нет. Это дискуссионные вещи. Но главное – эффект…"

Заметили, чиновник применил сразу два элемента информационного воздействия:

- "Дождь и непогода Краснодаре, несмотря на которую мама донесла ребенка в беби-бокс. Для человека, который не задумывается над словами все очень просто, выстаивается цепочка: была непогода - ребенка подбросили не в мусорку, а в ящик - ребенка спас беби-бокс".

Но так дли это? Если следовать логике вице-губернатора, то ребенка спас совсем не ящик, а мамаша, которая подкинула ребенка в «ящик для детей», а не в «ящик для мусора». В таком случае эту мамашу надо найти и наградить медалью «за спасение утопающего» - ведь выпала полуторамесячная норма осадков. Если же «включить» мозг, тогда становится понятно, что мама отнесла ребенка в беби-бокс в проливной дождь, когда весь Краснодар буквально плавал, вовсе не потому что хотела его убить или выкинуть, а потому что она очень любит этого ребенка, а местные власти во главе с Миньковой зафантазировавшись об эффективности беби-боксов просто не пришли ей на помощь. В таком случае ответственность несет Минькова, но лучше конечно соврать, что беби-бокс спас младенца.

- Беби-боксы эффективны! Еще одно информационное воздействие.

Когда госчиновник переходит категорию эффективности он рассуждает в цифровых и финансовых величинах. При этом, обязательно должно быть какое-то сравнение базовых параметров.

Условно мы поставили беби-боксы, затратили такие-то средства - получили снижение детских убийств и т.п. Так вот ничего подобного нет Минькова даже не пытается предоставить какие-нибудь данные исследований. В первую очередь, потому что их нет – никто так и не доказал эффективности беби-боксов в числовом прагматичном выражении.

Однако, перейдя на язык цифр, можно легко доказать их полную несостоятельность. В Краснодарском крае функционируют пять беби-боксов уже на протяжении пяти лет.

За пять лет в ящики были подкинуты 17 детей, 4 из которых вернули родителям (это в очередной раз доказывает, что родители не хотели их убивать, поскольку сообщили свои координаты в записках, это наоборот доказывает, что чиновники их «проморгали»)

Таким образом на каждый беби-бокс приходится:

(17 – 4 = 13)/(5x5 = 25) = 0,52 ребенка в год, при стоимости установки и содержания одного беби-бокса от 800 до 1200 тыс в год.

Итак, в чем эффективность работы ящиков для детей? Ответ: Они – НЕЭФФЕКТИВНЫ, поскольку на эти деньги можно оказать официальную финансовую помощь нескольким десяткам матерям, изъявившим желание отказаться от своих детей – И ПОЛНОСТЬЮ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ С ОТКАЗНИКАМИ В КРАНСОДАРСКОМ КРАЕ (во всяком случае с отказами по причине отсутствия финансового обеспечения).

Многие скажут избитое «даже одна спасенная жизнь», но это не работает, поскольку мы рассматриваем «эффективность», которая опирается только на сравнительные показатели, изменяющиеся во времени.

Итак, можно прийти к выводу что наличие беби-боксом нужно краевым властям в первую очередь для сокрытия собственной неэффективности, поскольку каждый «отказник» в конечном итоге свидетельствует о плохой организации профилактики сиротства, а наличие беби-боксов и миф «о спасении» позволяют камуфлировать эту неэффективную работу.

Ну, и финансовый фактор тоже не стоит снимать со счетов, под каждого «спасенного» можно требовать все больше денег на «волшебные» ящики, в условиях сложного контроля расходования этих средств.

Получается все эти факторы так влияют на вице-губернатора, что можно «в лобовую» идти на конфронтацию с федеральными министерствами и службами.

            А вот действительно статистика, которая доказывает неэффективность беби-боксов:


В прошлом году:

- родилось около 2 000 000 детей;

- по данным озвученным Тюльпановым В.А. отказались в роддомах в 2014 году от 4 765 детей с 00:05:50

Публичное обсуждение проекта ФЗ о придании государственного статуса программе по установке беби-боксов. Запись трансляции 29 марта 2016 года

http://vmeste-rf.tv/broadcastRelease/153629.do

- по инфантициду (106 статья УК) 98 случаев,
Криминолог Елена Тимошина про статистику преступлений и бэби-боксы

https://www.youtube.com/watch?v=-ErG7saBANY

Анастасия Большакова: Бэби-боксы не влияют на инфантицид. Анализ статистики

https://www.youtube.com/watch?v=UsQ2g1eWsiU

- за четыре года в 20 ящиков подкинули 47 детей, то есть около 10 в год.

Елена Байбарина: Минздрав против внедрения бэби-боксов

https://www.youtube.com/watch?v=jMANfvozMxY

На конец 2014 года действует:

- 894 кабинета психологической помощи женщинам в женских консультациях,

- 385 центров регулируют деятельность,

- отговорили от прерывания беременности 29 900 женщин;



Если вам интересная эта тема, читайте также о проблеме беби-боксов:

Кубань против Беби-боксов. Вице-губернатор – ЗА, а СМИ «накручивают голоса»!

Слушания по беби-боксам в ОП Краснодарского края.  Часть-1

Слушания по беби-боксам в ОП Краснодарского края.  Часть-2

Слушания по беби-боксам в ОП Краснодарского края.  Часть-3

Слушания по беби-боксам в ОП Краснодарского края.  Часть-4

Краснодарская Общественная палата: "бэби-боксы оставить нельзя убрать"

Общественная палата Краснодарского края «уселась на два стула»!

Краснодарский Минздрав занял свою ортодоксальную позицию по бэбибоксам.

Ящики для подбрасывания детей увеличивают число сирот

Анализ статистики убийств новорожденных и работы бэби-боксов в России

Лоббист беби-боксов Котова через ТАСС врет об убийствах младенцев!

Детоубийство, рынок детей и беби-боксы

Павел Астахов: Надо помогать матерям, а не уповать на "ящик"

«Бэби-боксы» и цифры...

Круглый стол Павла Астахова в Москве по проблеме Беби-боксов



promo kir_bor december 12, 2016 22:38 1
Buy for 120 tokens
Движение «Суть Времени» запустило собственное информационное агентство «Красная Весна» - http://rossaprimavera.ru 24 октября 2012 года вышел первый выпуск еженедельной газеты «Суть времени» . Газета является первым и основным общефедеральным…

Comments

( 51 comments — Leave a comment )
olom1980
Jun. 4th, 2016 06:35 pm (UTC)
недо-губернатору не нравится его должность. Уволить гада, пусть помидоры на рынке продает!
marina_cunitca
Jun. 4th, 2016 06:42 pm (UTC)
....В таком случае эту мамашу надо найти и наградить медалью «за спасение утопающего"....

А мамзель Минькову наградить специальной премией за "лучший пиар бесполезного предмета" (ящика для подбрасывания детей), который можно продать за большие деньги.

Мать могла оставить ребенка в любое время в любом медучреждении анонимно и без последствий ( госпожа вице-губернатор не знает Российских законов?).

Когда эта милая дама факт подброшенного в дождь ребенка назвала эффектом, мне вспомнилась Эллочка Людоедка.

Edited at 2016-06-04 06:43 pm (UTC)
nervniy_misha
Jun. 4th, 2016 06:53 pm (UTC)
очень сомнительный закон внесла мизулина, интересно чем она его мотивирует?
kir_bor
Jun. 4th, 2016 06:58 pm (UTC)
А вот чем если не в теме:

В прошлом году:
- родилось около 2 000 000 детей;

- по данным озвученным Тюльпановым В.А. отказались в роддомах в 2014 году от 4 765 детей
с 00:05:50
Публичное обсуждение проекта ФЗ о придании государственного статуса программе по установке беби-боксов. Запись трансляции 29 марта 2016 года
http://vmeste-rf.tv/broadcastRelease/153629.do ;

- по инфантициду (106 статья УК) 98 случаев,
Криминолог Елена Тимошина про статистику преступлений и бэби-боксы
https://www.youtube.com/watch?v=-ErG7saBANY
Анастасия Большакова: Бэби-боксы не влияют на инфантицид. Анализ статистики
https://www.youtube.com/watch?v=UsQ2g1eWsiU

- за четыре года в 20 ящиков подкинули 47 детей, то есть около 10 в год.

Елена Байбарина: Минздрав против внедрения бэби-боксов
https://www.youtube.com/watch?v=jMANfvozMxY
На конец 2014 года действует:
- 894 кабинета психологической помощи женщинам в женских консультациях,
- 385 центров регулируют деятельность,
- отговорили от прерывания беременности 29 900 женщин;

То, есть беби-боксы никого не спасают, а их так настойчиво проталкивают
krasa74
Jun. 4th, 2016 06:54 pm (UTC)
Не пойму-каккого рожна рожать (сорри за каламбур), если ты финансово несостоятельна??
Случайно?
Контрацепция?! Нет, не слышали...
kir_bor
Jun. 4th, 2016 07:16 pm (UTC)
Причем тут озвученная тема?
(no subject) - bemmby - Jun. 4th, 2016 07:38 pm (UTC) - Expand
verax20
Jun. 4th, 2016 07:05 pm (UTC)
Чиновница заигралась со своими гаджетами. И перестала отвечать требованиям действительности.
kir_bor
Jun. 4th, 2016 07:12 pm (UTC)
Это точно, она гордится вот теми девятью экранами, что на верхнем фото
(no subject) - verax20 - Jun. 4th, 2016 07:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marina_cunitca - Jun. 4th, 2016 09:18 pm (UTC) - Expand
svarshik100
Jun. 4th, 2016 07:05 pm (UTC)
бабло победит всё
(no subject) - impulsplus3 - Jun. 4th, 2016 07:08 pm (UTC) - Expand
daredeska
Jun. 4th, 2016 07:10 pm (UTC)
Зачем? Уж не затем ли, что рыльце у нее в пушку?

Потому что когда законопроект будет принят, то российское гражданское общество, ни в коем случае не призывая к охоте на ведьм, будет вправе выяснить кто и конкретно как лоббировал установку ящиков для детей, которые дорого стоят, никак не влияют на убийства новорожденных и способствуют попаданию их на черный рынок.
arctus
Jun. 4th, 2016 07:36 pm (UTC)
Такая самодеятельность раньше лечилась приобщением к общественному труду на несколько лет.

Edited at 2016-06-04 07:37 pm (UTC)
miroslavv
Jun. 5th, 2016 08:52 am (UTC)
На удивление слабая аналитика от тебя. Не ожидал, хотя заходил сюда в поисках адекватной аргументации против.

К слову, в 80х младенцев топили в карасуне на КубГУ ( там где были общаги. Видать, СССР не мог обеспечить мамаш

Вообще обычно "экономическую эффективность" в качестве аргументации используют либералы, а тут вот оно что )))
kir_bor
Jun. 5th, 2016 09:06 am (UTC)
ну как всегда - видим, то что хочется, читаем, что что хотим прочесть, доводом против хоть отбавляй, а в ответ одна фантазия: "..в 80х младенцев топили в карасуне на КубГУ.. " - Ну и причем тут беби-боксы?
Покажи мне хотя бы одну мамашу, которая сказала, что вот решила убить ребенка или выкинуть в Карасун, но тут вспомнила, что есть беби-бокс и отнесла туда?
Вопрос: есть хотя бы один такой случай?
Ответ: Нет! Потому что если бы он был, защитники ящиков вовсю бы об этом трубили...

И опять про деньги... Про день не я начал, а вице-губернатор, поскольку эффективность - это прежде всего деньги... Ради этого закрывают школы, больницы и роддома...
(no subject) - miroslavv - Jun. 5th, 2016 09:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - kir_bor - Jun. 5th, 2016 09:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - miroslavv - Jun. 5th, 2016 09:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - kir_bor - Jun. 5th, 2016 10:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - miroslavv - Jun. 5th, 2016 11:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - kir_bor - Jun. 5th, 2016 09:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - miroslavv - Jun. 5th, 2016 09:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - marina_cunitca - Jun. 5th, 2016 11:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - miroslavv - Jun. 5th, 2016 11:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - marina_cunitca - Jun. 5th, 2016 11:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - miroslavv - Jun. 5th, 2016 12:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marina_cunitca - Jun. 5th, 2016 12:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - miroslavv - Jun. 5th, 2016 12:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marina_cunitca - Jun. 5th, 2016 12:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - miroslavv - Jun. 5th, 2016 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marina_cunitca - Jun. 5th, 2016 12:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - miroslavv - Jun. 5th, 2016 12:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marina_cunitca - Jun. 5th, 2016 12:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - miroslavv - Jun. 5th, 2016 12:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marina_cunitca - Jun. 5th, 2016 12:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - miroslavv - Jun. 5th, 2016 01:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marina_cunitca - Jun. 5th, 2016 01:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - miroslavv - Jun. 5th, 2016 01:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marina_cunitca - Jun. 5th, 2016 01:29 pm (UTC) - Expand
marina_cunitca
Jun. 5th, 2016 08:58 am (UTC)
Проблему инфантицида (детоубийства) нужно анализировать в комплексе. Это не только экономическая проблема (проблема мало-обеспеченности населения). Это характеристика общества в целом: культуры, традиций и пр. В данной публикации хороший анализ на фоне заявлений власти об эффективности. А либеральная власть все меряет экономической целесообразностью. Поэтому сопоставление автора очень уместно. Они другого языка не понимают. Может хоть так дойдет?

Edited at 2016-06-05 09:02 am (UTC)
miroslavv
Jun. 5th, 2016 11:32 am (UTC)
Кстати, к вопросу о Бебибоксах, ЮЮ и гомиках. Как Суть времени относится к работам Маркса и Энгельса?

"Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью,- зависимость жены от мужа и детей от родителей. В этом и заключается ответ на вопли высоконравственных мещан по поводу коммунистической общности жен."
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. Т. 4.
marina_cunitca
Jun. 5th, 2016 11:52 am (UTC)
Маркс переворачивается в гробу. В его умной голове не могло возникнуть мыслей о равентстве полов до физического переформатирования мужиков в баб:))
Ясно же говорит о той современной основе брака - ЧС. Сегодня основой брака является любовь, но не частная собственность. Браки, основанные на ней (ЧС) - распадаются не смотря на величину этой самой ЧС.

Edited at 2016-06-05 11:57 am (UTC)
(no subject) - miroslavv - Jun. 5th, 2016 12:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marina_cunitca - Jun. 5th, 2016 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - miroslavv - Jun. 5th, 2016 12:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marina_cunitca - Jun. 5th, 2016 12:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - miroslavv - Jun. 5th, 2016 12:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - marina_cunitca - Jun. 5th, 2016 01:03 pm (UTC) - Expand
miroslavv
Jun. 5th, 2016 12:21 pm (UTC)
Кстати, интересная аналитика по теме, раз ты любишь оперировать фактами и цифрами:
http://regnum.ru/news/society/2099276.html
( 51 comments — Leave a comment )
kir_bor
Соболев Кирилл
May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com