?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


ILLUSTRATION-BABY-IN-BOX (900x600).jpg

9-го марта в Общественной палате Краснодарского края состоялись общественные консультации, по поводу проекта Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». Привожу стенограмму заседания.




Итак, в прошлой статье я уже писал что на слушаниях в Общественной палате Краснодарского края представители аппарата ОП КК заявили, что позиция РВС и ее союзников является эмоциональной.

Привожу стенограммы круглого стола, которые абсолютно точно показывают - чья позиция по беби-боксам действительно является предвзятой, эмоциональной, исторически и статистически необоснованной, с ориентацией на пережитые прошлые душевные переживания и мнимые ожидания. Стенограмма записана в порядке выступления докладчиков.



А.Н. Шабалина председатель краснодарского регионального отделения ООЗС РВС:

«…Я сегодня выступаю не только как представитель. У нас, в Краснодаре, уже больше года как создан совет общественных родительских организаций куда вошли РВС, фракция семья партии ПВО, АРКС, Родительские комитеты Новороссийска и Анапы. Данное наше объединение практически однозначно и единогласно высказалось против беби-боксов. Существует четыре основные причины почему мы против.

Во-первых - создание системы беби-боксов - это разрушительно для человека и общества, размывает этические нормы, это узаконивает право отказа от детей. Почему тогда у нас не узаконен отказ от родителей, давайте создадим ящики для стариков и дальше будем стариков так подбрасывать, если по логике вещей дальше так делать.

Введение системы беби-боксов разрушает наши традиционные ценности, разрушает преемственность поколений, провоцирует сбрасывание с себя этических норм, отказ от долга.

Во-вторых - система беби-боксов не работает. Об этом свидетельствует практика Германии и других стран, где давно существуют беби-боксы, в том числе и в нашей стране. Потому что матери, которые желают убить ребенка все равно их убивают и не несут в беби-боксы.

В частности, в Кировской области Уполномоченный по правам ребенка Шабардин заявляет: «…я был в Следственном комитете, мы разбирали ситуацию по всем убитым младенцам за последние два года и ни в одном из этих случаев мать бы не принесла бы ребенка никуда…». Зарубежная статистика показывает, что число убийств младенцев никак не коррелирует с наличием или отсутствием беби-боксов, в данном конкретном регионе.

В-третьих - система беби-боксов незаконна, ее введение нарушит семейный кодекс РФ, Конституцию и конвенцию по правам ребенка, что признают в комитете ООН по правам ребенка, который в частности призывает страны принять все необходимые меры для отказа от так называемых «ящиков для детей» и призывает принять меры по устранению коренных причин, лежащих в основе отказа от новорожденных детей.

Мы считаем, что государством должен формироваться в обществе положительный образ матери, которая воспитывает своих детей и эта роль должна быть почетной и поддержана и на уровне культуры, СМИ и т.д.

В-четвертых - создание системы анонимного отказа от детей создает предпосылки для преступного умысла. Можно предположить, что станут доступны десятки различных преступных схем с применением беби-боксов. Од банального мщения и подкидывания детей назло соседям до сокрытия реальных убийств, а также продажи детей.

Вот такие основные наши причины, по которым мы против введения системы беби-боксов у нас в стране…»




Далее выступала С. А Недилько председатель КГПО «Союз многодетных семей «Кубанская семья»:

«…Готовясь к сегодняшнему круглому столу, я, используя WhatsApp сделала опрос среди своих 158-ми многодетных мам, которые в режиме он-лайн следят за всеми моими новостями и они очень живо и рьяно откликнулись и высказали свое мнение и свою точку зрения.

Так как я тоже отстаиваю свою точку зрения что беби-боксы нужны и на сегодняшнюю минуту пока не одной не нашлось мамы, которая сказала бы что они не нужны. Все считают, что они нужны, таким образом есть надежда на спасение детей и на передачу их в те семьи, которые смогут им дать достойное образование и путевку в жизнь. Поэтому общество многодетных семей края, которые состоят в нашей организации, все единодушно поддержали, что беби-боксы нужны. Но никто не отрицает, что нужна другая политика в образовании и вообще в обществе о том, что семь и женщина – это единное целое и что семья – это самое дорогое что есть у человека на земле, и это вообще основа всех основ - это материнство.

Конечно нужно в этом плане работать не только со школами, но и с детскими садами. Есть сейчас конечно небольшие сдвиги появляются дополнительные праздники в стране: День матери, День кубанской семьи. Работа идет, но этого конечно мало, и все конечно закладывается в семье. Поэтому дай Бог, чтобы они пустовали эти беби-боксы, но, чтобы матеря, которые рожали, не смогли причинить никакого вреда здоровью этого ребенка, лучше конечно оставили его в этом беби-боксе.

Я, к сожалению, имею такую историю из детства, когда, проходя с бабушкой через парк я наткнулась на огромную коробку из-под обуви возле мусорных баков и в ней лежал новорожденный ребенок. Я никогда этого не забуду, поэтому если общество изменит свою точку зрения и будет не выкидывать в мусорки, а оставлять в беби-боксах, то это будет конечно гораздо лучше…»

Мой комментарий: по результатам этих двух выступлений мы видим, что позиция, которую отстаивает Шабалина более взвешена, продумана, подкреплена конкретными примерами имеющегося опыта работе беби-боксов и лишена эмоционального тумана, которым как раз и наполнено выступление Недилько. Все-таки мы рассматриваем конкретную законодательную инициативу, а не делимся страшилками из детства.


IMG_8932.JPG

После слово было предоставлено А.М. Сафронову, секретарю Комитета Краснодарского городского отделения КПРФ по агитационно-пропагандистской работе.

«…Уважаемые коллеги я, высказываю позицию нашей партии и в этом вопросе позиция такая – мы категорически против создания подобного рода вещей (беби-боксов) и проведения подобного рода инициатив, вот почему.

Первое. Как уже было сказано статистика использования этих беби-боксов не выявила никакой корреляции между количеством погибших детей и соответственно со статистикой работы самих этих беби-боксов.

Второе. Давайте посмотрим на опыт использования этих беби-боксов в Европе. Такой опыт был. Он был признан неудовлетворительным. Мы видим пример, когда внедрение беби-боксов было признано неудовлетворительным.

Третье. Хотел бы обратить снимание на следующее. Убийство или выкидывание ребенка на мусорку матерью ребенка – это есть результат действия в состоянии аффекта. Ни одна мать в здравом уме и трезвой памяти своего ребенка не выкинет просто так на улицу, на погибель, материнский инстинкт работает. Если она это сделала – она находилась в состоянии аффекта. В таком состоянии ни в какой беби-бокс женщина ребенка никогда в жизни не понесет.

И последнее. Нам нужно определится, что для нас важное. Нам важны семейные ценности и укрепление их или соответственно для нас важны личные свободы вплоть до безобразных форм их проявления. В данном случае наша позиция такая – личную свободу человека нужно ограничить. Если человек по каким-то причинам уже имеет ребенка нужно приложить максимальные усилия, чтобы этот ребенок остался в семье.

Вопрос. Почему избавляются от детей? Трудная жизненная ситуация, неблагополучие в семье, материальные проблемы - все эти проблемы решаемы. Надо создать максимально большое количество барьеров, чтобы человек не смог просто так от своего ребенка избавиться.

И в заключение. Если мы с вами рассматриваем беби-боксы как явление нужно понимать, что в условиях криминогенного общества, в таком формате как это предлагается сейчас, это вырастет в колоссальные злоупотребления. Там, где есть возможность анонимно подкинуть ребенка, анонимно его забрать, мы обязательно получим криминал. Никакой анонимности в этом вопросе быть не должно, а не анонимно от ребенка можно отказаться уже сейчас. Эти процедуры предусмотрены законом, и они с советских времен имеют у нас место быть. Если человек не в состоянии по каким-либо причинам, то он может отказаться, но он должен прийти и сделать это официально. И еще тут было сказано, что по опросам много матерей многодетных за беби-боксы, но, по нашим сведениям, по нашей статистики, исходя из данных наших опросов все как раз наоборот – основная часть населения эту инициативу не поддерживает. Спасибо.»

Мой комментарий: Очень последовательная и здравая аргументация против внедрения беби-боксов с указанием конкретных «узких мест» в рассматриваемом законопроекте и отсылкой к негативному западному опыту.


IMG_8929.JPG

Далее выступил Мосейко А.А, священник Свято-Екатерининского Кафедрального Собора

«Я сейчас послушал аргументированные позиции, и действительно аргументы весомые, тут ничего не скажешь. Официальная выработанная позиция церкви относительно введения системы анонимного оставления детей так называемых «беби-боксов» – пока, конечно же нет. Явление новое ни церковь, ни общество с этим не сталкивалось.

Да были случаи в истории, когда от ребенка отказывались, его воспитывали другие семьи. И церковь знает примеры святых, когда святые будучи еще маленькими младенцами были брошены своими родителями – стали действительно святыми. Но это скорее исключение, а не правило. Нельзя сказать, что, если ребенок брошенный или который потерпел какую-ту скорбь в жизни - он мобилизуется и как-то добьется в жизни большего. Конечно так сказать нельзя. Это скорее исключение.

Позиция церкви она всегда одна и та же – ценность семьи непререкаемая, непреложная ценность. И надо всячески искать пути помощи, пути поддержки сохранения этой ценности, поддержки сохранения семьи, но не наоборот пытаться легализовать какие-то моменты, которые могут сыграть негативную роль в сохранении крепости семьи.

Если уж силы есть, здоровые силы общества, которые собираются для поддержания и сохранения единства семьи, института семьи, то я думаю надо направлять усилия на то, чтобы создавать законопроекты, укрепляющие семью, но никак не наоборот. И конечно надо не забывать, что грех существует, что человеческая природа склонна ко греху и с этой склонностью нужно бороться. Благодарю».

Мой комментарий: От представителя Русской православной церкви сложно ожидать поддержки введения системы анонимного подкидывания младенцев в ящики. Церковь всегда была на страже семьи, оберегая ее от пороков.

Выступление члена общественной палаты С.И. Исаенко предлагаю разобрать отдельно, и в следующей статье.

Продолжение следует…


Читайте также:

Слушания по беби-боксам в ОП Краснодарского края.  Часть-1

Ящики для подбрасывания детей увеличивают число сирот




Comments

( 3 comments — Leave a comment )
nemez_06
Mar. 13th, 2016 01:19 am (UTC)
Не понимаю смысла этого обсуждения.
Всегда и везде есть нерадивые мамочки по разным причинам вынужденые отдавать своих детей в руки государства. Мы имемем два варианта:
1. Создать им возможность потихому избавиться от ребёнка передав его в беби-боксы
или
2. Они будут всё равно от него избавляться выкидывая на помойки или подкидывая кому нибудь под дверь.
Что тут ещё обсуждать? Только техническую часть где и как устроить эти приёмные пункты.

В нашем городе рядом с клиникой есть подземный гараж с дежурными слесарями-охраниками. В задней стенке с противоположной стороны от основного входа есть выход на соседнюю улицу. Рядом с этим дежурным выходом сделали в стене акуратный закрывающийся проём куда ложат детей. Дежурные немедлено сообщают в скорую. Они там буквально через улицу. 15-20 минут и ребёнок получает уже професиональный контроль врачей. Удобно, дёшево и практично. Положить можно как со стороны гаража так и со стороны улицы.
musa_rvs
Mar. 13th, 2016 08:15 am (UTC)
Надо предложить опрос для Кубанских матерей - всели из них готовы отнести своих детей в БББ, если - да, то при каких условиях. Что подтолкнет их на этот шаг
pedalex
Mar. 13th, 2016 09:48 pm (UTC)
"Удобно, дёшево и практично. Положить можно как со стороны гаража так и со стороны улицы." ВОТ ЭТО АРГУМЕНТ! АППЛОДИСМЕТЫ В СТУДИЮ! Если мы еще не совсем слизь без стыда и совести, нам нужно сделать так, чтоб отказ от ребенка был бы максимально неудобным средством решения бытовых проблем. Нужно помогать мамам, которым трудно, а не подталкивать их воспользоватья "комфортной - анонимной мусоркой". НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНФАНТИЦИДА ПОКАЗАЛИ, что происходят они из-за крайне специфического состояния мамы = вывод, в таком состоянии мамаша-убийца никуда никого не понесет (доказано статистикой, бебибоксы вообще никак не решают эту проблему). Понесут инфантилки, которые на уйбиство бы не пошли, а комфортно и желательно анонимно неудобство в виде ребенка, конечно же с себя скинут. Нам такое общество нужно? Где аномалия становится нормой? Невменяемые продолжают повторять бред про спасение хотя бы одной жизни, вменяемые преследуют свои корыстные цели. Дети уже давно дорогой товар. Анонимность подтолкнет к возникновению множества криминальных схем. Вы к какой категории себя относите к первой или второй? Или может вспомните что голова вам зачем-то дана?


Edited at 2016-03-13 09:53 pm (UTC)
( 3 comments — Leave a comment )
kir_bor
Соболев Кирилл
November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Powered by LiveJournal.com