?

Log in

Previous Entry | Next Entry



Посмотрел широко известное разоблачительное кино оппозиционера Навального о премьер-министре РФ Д.А. Медведеве. Сразу скажу, что не являюсь фанатом ни действующей в России власти, ни лично премьер-министра. А проводимая правительством экономическая политика мне кажется ошибочной.

Нужны ли фильмы-расследования о коррупции, вскрывающие действующую систему отношений внутри правящего класса? Конечно нужны, они нужны как воздух. Таких расследований у нас очень мало и их должно быть больше. Только, к сожалению, фильм Навального никаким расследованием, на мой взгляд, не является.




1. Во-первых, практически все факты (за исключением виноградников в Тоскане), которые Навальный и его команда якобы получили в результате "расследования", уже были опубликованы в прессе. А именно в журнале "Собеседник". Об этом рассказал Владимир Соловьев

в выступлении на радио.

Какие-то материалы выходили еще аж в 2011 году, что-то в 2014, что-то в 2016, а что-то совсем недавно, в 2017, до выхода фильма. Навальный существенную часть фактов просто украл взял из чужих материалов, добавил к ним фоточки из твиттера премьера и съемки с беспилотника, но врет зрителям, что это он провел "расследование". Это как? Кстати журналиста, опубликовавшего все факты до Навального, и "разоблачившего" Медведева зовут Олег Ролдугин.

2. Предположим, что показанные в фильме документы настоящие. Что же они означают? Они живописуют бизнес и систему фондов некоего бизнесмена-банкира Елисеева. Принадлежность имущества и собственности премьер-министру Д.А.Медведеву не доказана никак, нет ни одного документа. Даже "фонд жены Медведева" ей самой не принадлежит, она занимает там почетную должность "президента", однако в число учредителей не входит.





Навальный в течение фильма все время повторяет, что показанные дворцы и предприятия принадлежат Д.А.Медведеву, но к сожалению фактов и доказательств этого никаких нет.  Показано, что Медведев был в некоторых из указанных особняков, однако это еще не доказывает их принадлежность Медведеву. Например, он мог приехать в гости к однокурснику/другу, не так ли? На чем основаны тогда обвинения? Да ни на чем, никаких аргументов.

3. Навальный обвинил Медведева в коррупции, но не показал ни одного коррупционного преступления Медведева. Коррупция предполагает, что чиновник в обмен на взятку совершит что-то. Что совершил Медведев в ответ на указанные взятки? Какие выгоды получил взяткодатель? Какой ущеб понесло государство? Об этом в кино нет ни слова.

4. Навальный показывает съемку домов Медведева с беспилотника крупным планом, чуть ли не залетая в окна. Тут одно из двух: либо это охраняемые ФСО дома высокого должностного лица, либо их можно снимать с беспилотника крупным планом. Сегодня беспилотники используются как средство поражения, никакой беспилотник не сможет летать над резиденцией премьер-министра России.

Кроме того, премьер-министр - это второе лицо в государстве, которое в круглосуточном режиме находится на связи и готово вылететь в любую точку страны. Любая резиденция оборудована специальной связью, к такой резиденции предъявляются специальные требования к безопасности, в том числе наличие нескольких альтернативных подъездных дорог, специальная инфраструктура. У показанных вилл и дач, якобы принадлежащих Медведеву, этого всего нет.

Кстати, а как предполагается посещение Медведевым дачи с виноградниками в Тоскане? Как он должен пересекать границу? Как будет обеспечена его безопасность там, и кто охраняет его резидецию? Конечно самый идиотский и бредовый момент - это про виноградники в Тоскане. Рассчитано на конченых дебилов, других слов у меня нет.

5. В конце кино Навальный подсчитывает стоимость активов в "империи" Медведева, "уворованных" у государства и тех кто здесь власть граждан. И на голубом глазу прибавляет к ним 30 млрд рублей, полученных в виде кредитов у банков. Вообще-то, любой кредит предполагает возврат средств. Кто-то показал, что эти кредиты не были возвращены, т.е. были украдены? Нет, он просто прибавил сумму кредитов к объему якобы "уворованного", обманув зрителя. Это как?

Еще что зацепило взгляд при подсчете величины "империи" Медведева так это то, что абсолютно произвольно складываются денежные суммы и стоимость домов, которые були куплены/проданы 5-10-15 лет назад. Не далается никакой поправки на время, на изменение конъюнктуры, масштаба цен. Вопросы вызывает и сама оценка стоимости недвижимости - кто её делал, как она сформирована?

6. История про заказ кроссовок и рубашек - просто выдумка для московских хомячков. Кроссовки и рубашки заказывают через интернет для, чтобы сэкономить. Все хомячки (а кроме них и обычные граждане) это делают. Хомячки не имеют фантазии и не могут поставить себя на место другого человека, на то они и хомячки. Поэтому для них очевидно, что раз они, хомячки, заказывают шмотки в интернете, значит и все остальные так делают. В том числе премьер-министр.

Медведев якобы "уворовал" 70 млрд рублей.... и экономит на кроссовках? Что за бред? Серьезно кто-то думает, что работающий круглосуточно премьер-министр, заваленный работой по самую макушку, палит по вечерам интернет в поисках кроссовок подешевле? Неужели нашлись имбицилы доверчивые граждане, поверившие в это? Граждане, отметьтесь в комментах, мой интерес чисто исследовательский.

А про кроссовки скажу - аппарат премьер-министра состоит из нескольких сотен человек. Там есть люди, отвечающие за все. В том числе и за внешний вид. Также есть люди, отвечающие за безопасность, любая непроверенная вещь, полученная неизвестно откуда, может быть отравлена (на это обратил внимание журналист Караулов в своей передаче, посвященной Навальному).

7. Теперь о самой "империи". Когда я увидел "чудовищную" якобы "империю" Дмитрия Анатольевича в кино Навального, появилось ощущение, что меня держат не только за идиота, но и за невинного дурачка.Такие дачи имеет каждый олигарх регионального масштаба, когда это преподносят как неслыханная империя самого богатого человека в стране это само по себе смешно. Кстати, в ядре каждой "империи" находятся активы, приносящие доход. Настоящее богатство не хранится в дачах и виллах. Если кто-то думает, что этим активом могут быть виноградники - он глубоко заблуждается. Крупный и всемирно-известный производитель шампанских вин Абраю-Дюрсо имеет годовую выручку -3,5 млрд рублей (2015 год). А чистую прибыль - 0,5 млрд. Виноградники, якобы принадлежащие Медведеву, существенно меньше, соответственно и оборот, и потенциальная прибыль тоже. Для империи в 70 млрд рублей это крошки, вообще ничто. Никаких реальных активов, которые могли бы быть ядром "империи", Навальный не показал. Этого в фильме вообще нет. А было бы очень интресно узнать.

8. Единственное чувство, к которому обращается Навальный в кино, - это чувство зависти. Особенно это проявилось в момент, когда Навальный сочно и со вкусом описывает все прибамбасы одной из дач Медведева, бассейны с подогревом и прочую чепуху. Видно, что Навальный ничто так не любит, как все эти паскудные бассейны с подогревом, и это сильно чувствуется.  Поддержка зрителя покупается неявным обещанием халявы, которая наступит, если такие как Навальный победят и получат власть. Вспоминаешь Шарикова с фразой "взять все и поделить".

9. Многим из тех, кто прониклись фильмом, не нужны никакие доказательства, потому что фильм, что называется, "лег на душу". Все прекрасно отдают себе отчет в том, что власть имущие не живут на зарплату, их жизненный уровень качественно выше уровня их легальных доходов. И все понимают, что это существует благодаря тем или иным теневым схемам обогащения. Это несправедливо и это порядком надоело, тем более, когда в стране продолжается экономический кризис и многие теряют работу и доходы. Люди не находят объекта для своего возмущения и именно на этом паразитирует Навальный.

Но вместо реального "расследования" и реального разговора о сущности того, что происходит в России сегодня, Навальный подсовывает дешевку, которая нужна лишь для того, чтобы взбить уличную пену. Причем эта дешевка оскорбительна, такое подрбасывают лишь в надежде на то, что "быдло тупое" не способно отличить говно от конфеты и проглотит не пережевывая. Друзья, не ведитесь на уловки мошенников!

Разговоры о коррупции - это демагогия. Потому что коррупция, это когда все честные, а один "жулик и вор" где-то по-тихому ворует и обогащается. Когда же то, что принято называть коррупцией, становится базовой частью системы взаимоотношений внутри правящего класса, это уже не коррупция, а уродливая, чудовищно извращенная форма социально-экономической организации общества.

Это тяжелейшая болезь, и Россия ей заболела во времена шоковых реформ, когда вся собственность была приватизирована преступниками, в принципе не признающими закон. Они прибрали к рукам страну и навязали свои порядки всем остальным. А все остальные оказались не способны что-либо этому противопоставить, потому что до этого были преданы все советские идеалы, были преданы предки, произошел отказ от себя. Народ, предающий себя, теяет субъектность.

И пока не произойдет искупление предательства, пока не будет возвращена субъектность, пока не будет создана контрэлита, лишенная и ненавидящая пороки современной жизни, ничего в стране не изменится. Это трудный путь, но ему нет альтернативы.

Оригинал взят у slava_exe





promo kir_bor december 12, 22:38 1
Buy for 120 tokens
Движение «Суть Времени» запустило собственное информационное агентство «Красная Весна» - http://rossaprimavera.ru 24 октября 2012 года вышел первый выпуск еженедельной газеты «Суть времени» . Газета является первым и основным общефедеральным…

Comments

( 27 comments — Leave a comment )
psergeev77
Apr. 2nd, 2017 07:26 pm (UTC)

тоже вчера глянул и заметил прям любование и зависть к этим усадьбам, яхтам, кросовкам у навального и его барано-хомячков

ext_316483
Apr. 3rd, 2017 08:48 am (UTC)
А две яхты с именем жены с одной из которох медвед постил фоточки в свой инстаграм и часовня с особнячком у избы предка почему не проанализирована в рамках этого разгромного анализа?
kir_bor
Apr. 3rd, 2017 08:55 am (UTC)
И что это доказывает? Нет не в качестве домысла, а по факту?

Какие доказательства владения собственностью приведены, кроме того, что куда-то ездил, может кто-то тайно влюблен в жену медведа.

Прежде чем Навальному требовать объяснений с медведа, пусть объяснит свою связь с Браудером.

Навальный под воздействием «Эффекта Браудера»

http://kir-bor.livejournal.com/189425.html
ext_316483
Apr. 3rd, 2017 09:34 am (UTC)
Так же как бьют не по паспорту а по физиономии, некоторые вещи не требуют формальных доказательств, довольствуются здравым смыслом. Наличие крупицы которого достаточно для понимания принадлежности яхт, названных именем жены медведа с которых он постил фоточки в свой интсаграм и определения владельца поместья у родовой избы предка медведа.
Отрицание и замалчивание этих очевидных фактов лишь усугубляет недовольство отправившим учителей в бизнес и порекомендовавшим держаться, т.к. денег кроме как на яхты нет. И ставит требующего доказательств в несуразно нелепое положение если не выразиться жестче
Фильм конечно не содержит доказательств на основании которых наш суд отправил бы медведа на колыму ... Он и багдасарян ничего сделать не может, не говоря о сердюковых чубайсах
Фильм показал народу что медвед не лезущий из кожии вон ради процветания страны соратник Путина, а мелочная шкурная сволочь, окольными путями набивающая свое брюхо
kir_bor
Apr. 3rd, 2017 10:24 am (UTC)
Позвольте уточнить, а яхта как называется - "Светлана Медведева"? Вы можете понять, что действительно власть, использует порой свои ресурсы не по назначению, но это как раз и не доказано в фильменавального... там все домыслы, о чем в статье подробно расписано. Да и сущность медведева мне была известна лет за десять до фильма, так что ничего нового...
ext_316483
Apr. 3rd, 2017 01:49 pm (UTC)
Не яхта а яхты. 2 яхты, с которых медвед постил фоточки в инстаграмм, с закрытого на это время водоема, называются "православным" именем жены медведа. Но конечно же это ничего не доказывает. Простое совпадение. Как и особнячок у "родовой избы" медведа
И дажееслиб яхты назывались "жена дминтрия анатольевича медведева светлана медведева" это конечно тоже ничего бы никому у нас не доказывало. Потому собственно народ и звереет
ext_316483
Apr. 3rd, 2017 09:46 am (UTC)
Так же как бьют не по паспорту а по физиономии, некоторые вещи не требуют формальных доказательств, довольствуются здравым смыслом. Наличие крупицы которого достаточно для понимания принадлежности яхт, названных именем жены медведа с которых он постил фоточки в свой интсаграм и определения владельца поместья у родовой избы предка медведа.
Отрицание и замалчивание этих очевидных фактов лишь усугубляет недовольство отправившим учителей в бизнес и порекомендовавшим держаться, т.к. денег кроме как на яхты нет. И ставит требующего доказательств в несуразно нелепое положение если не выразиться жестче
Фильм конечно не содержит доказательств на основании которых наш суд отправил бы медведа на колыму ... Он и багдасарян ничего сделать не может, не говоря о сердюковых чубайсах
Фильм показал народу что медвед не лезущий из кожии вон ради процветания страны соратник Путина, а мелочная шкурная сволочь, окольными путями набивающая свое брюхо
rudnitskij
Apr. 3rd, 2017 10:05 am (UTC)
Шедевр)))
"...некоторые вещи не требуют формальных доказательств..." - не некоторые, а все, что озвучивает Навальный)
ext_316483
Apr. 3rd, 2017 01:43 pm (UTC)
Для вас похоже этот мир приберег множество шедевров
Можно например без формального доказательства не принимать факт того что круг круглый. Вот тебе окружность из равноудаленнох от центра точек, но ведь это же не круг, круг это круг а это окружность, постановления суда нет! Шах и мат!
rudnitskij
Apr. 13th, 2017 07:38 am (UTC)
"Можно например без формального доказательства не принимать факт того что круг круглый" - да, а можно считать аксиомой всё, что изрекает Навальный...
Для вас существование юриспруденции и презумпции невиновности - тоже открытие?
ext_316483
Apr. 13th, 2017 08:11 am (UTC)
для вас видимо очередное открытие что юриспруденция нужна чтобы отправлять димонов на колыму, отрабатывать яхты с тосканскими винами на лесоповале. Но юрисприденция не всесильна, даже в "светоче демократии и прогресса" Аль Капоне посадили не за то что он убийца и бандит, усилиями всей госмощи, желающего его посадить пендостана, чего у нас мягко говоря не наблюдается, чем "димоны" и пользуются. Но вас такие мелочи очевидно не интересуют

А вот для того чтобы понять кто именно владелец яхт и "домика в деревне" - достаточно здравого смысла и убедительных фактов приведенных навальным и не опровергнух "димоном". и населению страны, в частности мне, 15 лет ходящему в одной и той же зимней куртке,заштопанной и потертой, потому что купить новую - непозволительная роскошь, с нелеченными зубами по тойже причине - это очевидно давно.
kir_bor
Apr. 13th, 2017 08:49 am (UTC)
Тут как раз не здравый смысл, а подтасовка фактов и игра словами... Вот в отличие от балабола навального Усманов подал на самого навального в суд...
https://news.mail.ru/incident/29412821/?frommail=1
Вот увидим, кто прав в отношении дома на рублевки
ext_316483
Apr. 13th, 2017 08:54 am (UTC)
Про дом на рублевке я не сказал ни слова. Намекну в 3й, по-моему раз, я про яхты названные именем жены димона с которой он постил фотки в свой же инстаграмм и про поместье у родовой избы своего предка, с часовней на ее месте.
Или и тут "подтасовка фактов и игра словами"?
rudnitskij
Apr. 13th, 2017 02:23 pm (UTC)
Вы опять озвучиваете мои слова - что для фанатов навального не нужны документы и свидетели, им успешно их заменяет "здравый смысл"...
При чем тут Аль Капоне, сейчас речь о конкретных людях и их/не их собственности.
Хотя кто просит логики от хомячья, которое ведется на 3D-визуализацию, поданную как "съемка с коптера"...
Я в другом месте писал - "особняк на Рублевке" снят летом, хотя летом он не принадлежал Медведеву даже по версии Навального. Лёша что - знал, что особняк передадут премьеру?))) Или вы от штопки куртки утратили остатки умения выстраивать логические и причинно-следственные цепочки?
ext_316483
Apr. 13th, 2017 11:00 pm (UTC)
Так омерзительно, что даже моментами вызывает восхищение, диалектика.
Аль Капоне бандит и убийца или неплательщик налогов? Круг круглый?
Про домик на рублевке, специльно, для вас, видимо обладателя " умения выстраивать логические и причинно-следственные цепочки" по причине отсутсвия навыков "штопки куртки" и вродежной склонности к удивительным открытиям очевидных вещей, повторяю в 4й раз, сделайте открытие:
"Про дом на рублевке я не сказал ни слова. Намекну в 3й, по-моему раз, я про яхты названные именем жены димона с которой он постил фотки в свой же инстаграмм и про поместье у родовой избы своего предка, с часовней на ее месте.
Или и тут "подтасовка фактов и игра словами"?"
З.Ы.
И да, когда вам опять "фанаты навального" начнут мерещиться, креститесь чтоли, может пройдет. Если факты про яхты правда, а я в этом практически уверен, Медведев - мелочная шкурная сволочь, основной задачей видящая набивание своего и всевозможных своих родственников/друзей и прочих васильевых брюха, а не процветание страны.

Edited at 2017-04-13 11:09 pm (UTC)
07791547
Apr. 3rd, 2017 09:06 am (UTC)
По четвертому пункту есть ещё один вариант. Съемка с беспилотника могла быть санкционирована. Вариант с одной стороны фантастический, но с другой стороны, если вспомнить в чью пользу Леша Навальный организовывал митинги в 11 году, то почему бы и нет.
Ну и по восьмому пункту - Навальный конечно завидует чужим дворцам и пароходам, но обращается он не только к зависти. Он генерирует ненависть к подобным излишествам. Никогда не хотел себе виллу на 3000 квадратных метров, но тот факт что кто-то так жирует, да ещё во время кризиса, разжигает классовую ненависть.
rudnitskij
Apr. 3rd, 2017 10:05 am (UTC)
Простите, а вилла, купленная не в кризис, каким образом должна в кризис уменьшаться? Замуровывать комнаты? Взрывать?
kir_bor
Apr. 3rd, 2017 10:35 am (UTC)
Ну данный комментарий показывает, что вы вообще профан в экономике.

Ну вообще-то, если вы бы немного интересовались ценами на недвижимость, вы бы знали, что именно в кризис цены на элитную недвижимость падают на десятки процентов. Потому что именно такое жилье имеет максимальную маржу, которую в кризис и сокращают продавцы.

вот пример: http://realty.rbc.ru/articles/16/05/2016/562950000784818.shtml

http://vsenovostroyki.ru/articles/11299/

Впрочем, это неудивительно, то как вы поставили вопрос: "...Замуровывать комнаты? Взрывать?.." свидетельствует, что вы недалеко уши от навального по аргументации
rudnitskij
Apr. 13th, 2017 07:42 am (UTC)
Ваш показывает, что вы профан в чтении. Я говорил об уменьшении размера жилища, а не его стоимости.
Ведь если 3000 квадратов бесят - скажите, сколько не будут бесить? И зависимость от кризисной ситуации предоставьте, чтоб площадь жилья варьировать.
И вообще, как уже писали в другом месте - на съемке с беспилотника лето, но даже по данным Навального эта вилла "принадлежит Медведеву" с ноября 2016. Сейчас апрель.
А кому она принадлежала, когда ее снимали?
07791547
Apr. 3rd, 2017 10:38 am (UTC)
Вы вообще что сказать то хотели? Я написал что в кризис чужое богатство особенно раздражает. Вы не согласны?
kir_bor
Apr. 3rd, 2017 10:42 am (UTC)
Игра, которая разворачивается сейчас, гораздо сложнее устроена чем простая провокация "раздражения на чужое". Игра идет по крупному, ставка - государственность и поэтому от правильной позиции каждого гражданина зависит будущее страны.
07791547
Apr. 3rd, 2017 11:13 am (UTC)
Я вообще-то не вам отвечал. Ну да ладно. Игра то конечно сложная, но своим фильмом Навальный хочет воздействовать на простейшие эмоции. И необходимо понять на какие именно. Кому адресуется посыл и в чем он. Если посыл обращен к креаклам, то да давить он будет на зависть. А если он обращается к ребятам попроще, то и посыл в другом. Я, например, вообще не знал что в квартирах бывают лифты для машин, для меня это необъяснимая дичь. Это я к чему. Если вы начнете напирать на то что тот кто справедливо возмущен жирующей элитой говорит об этом из зависти, то возможно только разозлите человека ещё больше. Ведь он то точно ни о чем подобном не мечтает.


Edited at 2017-04-03 11:37 am (UTC)
rudnitskij
Apr. 13th, 2017 07:45 am (UTC)
Так это вам надо вернуться в 1985 год и там что-то поменять. Это оттуда началось то, что вас раздражает.
Да и вообще, если человека раздражает чужое богатство - это не с кризисом связано, а с человеком, он всегда такой раздраженный. От зависти или чего-то другого -- я не знаю
kir_bor
Apr. 3rd, 2017 10:38 am (UTC)
Возможно вы и правы, но тогда все в корне меняется:

1. Навального использовали для защиты М, поскольку теперь П его не уберет;
2. Навальный обвиняя М метит в П
3. Н и М работают в одной связке
07791547
Apr. 3rd, 2017 10:55 am (UTC)
Я не хочу конспирологии, но по моему Медведев давно работает на подрыв авторитета власти. Его высказывания такие как: денег нет но вы держитесь, совет учителям - хотите денег идите в бизнес, переименование американо в руссиано, что это? Просто придурь, но ведь вы сами говорите что аппарат премьер-министра состоит из нескольких сотен человек. Там есть люди, отвечающие за все. Я так понимаю и за его рейтинг. И по поводу активности в соц сетях, ему бы могли посоветовать что стоит выкладывать, а что не стоит.
kir_bor
Apr. 3rd, 2017 11:02 am (UTC)
В этом конечно вы правы...
Николай Ланец
Apr. 4th, 2017 02:18 pm (UTC)
Хочется сказать,
1. Что если бы господин Н. сьэкономил бы на фильме и просто перечислил бы указанную в фильме собственность, и даже бы без "доказательств" сказал что это все маркиза Д.А. никто бы не усомнился в этом. Потому что к сожалению это норма нашей жизни. Все все знают, все понимают, но делают вид что этого нет.
2. Так же автор должен понимать, что собрать доказательства, которые бы автора устроили господину Н. физически невозможно. И даже если бы они были, то к ним бы было еще больше претензий...Справка не та и т.д.
3. Автор как обычно начинает об одном, а заканчивает советскими идеалами, как обычно забывая упомчнуть, что 25 лет постсоветской действительности в России и бывших республиках СССР творилось деятелями советской элиты.
....
( 27 comments — Leave a comment )
kir_bor
Соболев Кирилл
July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com