?

Log in

Previous Entry | Next Entry


В Великой Отечественной Войне на стороне германского вермахта и в рядах СС воевали советские предатели и коллаборцианисты.

Относительно их участия в войне и причин, по которым они поступили на службу врагам нашей Родины существует множество мифов и предположений. Некоторые мифов фактически героизируют предателей и уничижают подвиг советских героев.



Попытаемся раскрыть часть таких мифов. Итак, главной мифологемой, созданной коллаборантами, выступает вопрос о неучастии последних в военных преступлениях. В предыдущих статьях этот миф был опровергнут, продолжим далее

Дистанцируясь от военных преступлений и СС, коллаборанты, а затем и часть исследователей, естественно, стремились отождествить власовское движение с немецким движением Сопротивления (заговор Штауффенберга), что создало мифологему.

Так, Сергей Фрелих писал: «Власов не был нацистом. Его движение поддерживалось выдающимися борцами немецкого Сопротивления против диктатуры», которые считали, что перелом в восточной политике способен предотвратить крах Германии.

В свою очередь, Кирилл Александров акцентировал внимание на поддержке коллаборантов со стороны «христианско-консервативной оппозиции» в лице генерал-майора Хеннинга фон Трескова, полковника Клауса фон Штауффенберга, подполковника Алексиса фон Ренне и других. Согласно историку, «цель заговорщиков заключалась в ликвидации национал-социалистического режима в Германии и установлении строя, в основе которого лежала бы традиционная для немецкой истории консервативная модель с элементами доктрины католической церкви».

Следует учесть изначальную неоднородность заговорщиков. В их число входили и военные преступники. Так, установивший еще до войны связь с немецким Сопротивлением группенфюрер СС Артур Небе командовал в 1941 году Айнзатцгруппой В, а другой участник заговора, генерал-полковник Эрих Гепнер, в период командования 4-й танковой группой координировал свои действия с Айнзатцгруппой А.

Согласно «Сводному отчету Айнзатцгруппы А за время с июня до 15 октября 1941 года», отношение с танковой группой было «очень тесным, и можно даже сказать, носило сердечный характер».

Сам Штауффенберг на раннем этапе войны в целом разделял идеологию национал-социализма. В одном из писем жене из Польши он говорил: «Население невероятный сброд. Очень много евреев и очень много полукровок. Этим людям хорошо под кнутом. Тысячи военнопленных пригодятся для нашего сельского хозяйства. В Германии они непременно пригодятся в индустрии, так как трудолюбивы и бережливы».

Важно и то, что политические взгляды заговорщиков сильно различались. Вокруг Штауффенберга объединились два кружка: Крей-сау (возглавлял Гельмут Джеймс граф фон Мольтке) и Берлинский (доктор Карл Фридрих Гердерлер). И если кружок Крейсау исповедовал либеральные ценности, то берлинский был ближе к национализму. Различались кружки и во взглядах на будущее Германии. Так, склоняясь к парламентской форме правления (с достаточно широкими полномочиями канцлера), многие заговорщики (главным образом из окружения Герделера) видели страну без политических партий. Кроме того, часть оппозиционеров считала, что Германия после окончания Второй мировой войны должна существовать в границах 1914 года.

Отличался и взгляд заговорщиков на отношения с Россией. Некоторые из них действительно готовы были на равных (по крайней мере на уровне намерений) сотрудничать с освобожденной от большевиков Россией.

Так, главный редактор журнала «Часовой» капитан Василий Орехов вспоминал вскоре после войны, как «в мае 1944 года в Брюссель приехал из Берлина очень хорошо известный мне русский эмигрант. Помимо моего личного знакомства с ним, я получил через него адресованное мне личное письмо одного русского генерала, в котором тот горячо рекомендовал мне отнестись с полным доверием к передатчику письма и к лицу, его сопровождающему, истинному офицеру и другу России”.

В тот же день произошло наше свидание втроем. Третьим собеседником был германский офицер из балтийской семьи, бывший российский подданный, прекрасно владевший русским языком.

Мои собеседники сообщили мне, что в ближайшее время наступит полная перемена в политике Германии в отношении России, будет создана Российская Освободительная Армия, германское правительство торжественно гарантирует неприкосновенность российской территории и будет создано Российское Временное Правительство, которое будет обладать полной мощью и независимостью…

Наша группа связывает судьбы Германии и России воедино. Большевизм никогда не погибнет без участия в борьбе против него Германии, с другой стороны, Германия погибнет без поражения большевизма. Мы предвидели все, и заверяю Вас словом, что война на западном фронте будет скоро кончена и англо-американцы соединятся с нами для общей борьбы против нашего общего врага”…

В разговоре о “разных вещах” было упомянуто имя графа Штауффенберга, о котором мне было сказано, что это “блестящий знаток России, друг русских антибольшевиков и человек, понимающий, что теперешняя политика Германии ведет ее и весь мир к страшной катастрофе”».

Вместе с тем часть заговорщиков отрицательно воспринимала возможный союз с Россией.

И если дипломат Ульрих фон Хассель допускал, что «в игре, заключающейся в поддержании хороших отношений с обеими сторонами, я предпочитаю западную ориентацию, но, если понадобится, также рассмотрю возможность соглашения с Россией», то заместитель президента полиции Берлина Фриц фон дер Шуленбург (кружок Крейсау) даже послал в Швейцарию другого дипломата и разведчика, Адама фон Тротт зу Зольца, с тем чтобы предупредить главу бернской резидентуры США Аллена Даллеса о появившемся стремлении договориться с Россией, а не с западными союзниками. Миссия Зольца дала основание Даллесу утверждать, что, в случае непризнания союзниками правительства Штауффенберга, последнее готово было объединится со Сталиным.

Важно иметь в виду и отношение к заговорщикам со стороны руководства власовского движения.

Полковник ВС КОНР Константин Кромиади вспоминал: «Вечером, когда все разошлись по своим комнатам, и мы с Андреем Андреевичем остались одни, я спросил у генерала, что произошло бы с нами, если бы покушение достигло своей цели, и Власов спокойно сказал, что нас выдали бы Сталину, и, как бы углубляясь в свои мысли, сказал далее: “Раз оппозиция пошла на такой риск, значит, она потеряла надежду на какой-нибудь другой выход из создавшегося положения, и чтобы спасти Германию от неизбежного разгрома, решила повторить пример Гитлера, но без Гитлера, то есть просить у союзников мира”».

Ранее уже отмечалось, что политика КОНР была чужда национал-социализму.

Последнее признавали и сами немцы (доктор Тауберт). В конце мая — начале июня 1944 года сотрудник СД фон Шульц требовал арестовать «генерала Власова, генерала Трухина, капитана Зыкова, старшего лейтенанта Ножина», всего 49 человек (в основном из школы пропагандистов в Дабендорфе), обвиненных в «заговоре».

Впрочем, обвинения в заговоре нередко принимали отчасти анекдотические формы, отчасти свидетельствовали о тех формах абсурда, до которых доходили спецслужбы тоталитарного государства, о чем свидетельствует рапорт подполковника абвера Германа Бауна от 10 января 1945 года.

Вместе с тем отрицание нацизма и коммунизма не делало власовское движение ни консервативным, ни демократическим, равно как не исключало в себе наличие тоталитарного элемента.

          Материал на основе книги ПО ОБЕ СТОРОНЫ ПРАВДЫ. ВЛАСОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ И ОТЕЧЕСТВЕННАЯ КОЛЛАБОРАЦИЯ. А. Мартынов



promo kir_bor december 12, 22:38 1
Buy for 120 tokens
Движение «Суть Времени» запустило собственное информационное агентство «Красная Весна» - http://rossaprimavera.ru 24 октября 2012 года вышел первый выпуск еженедельной газеты «Суть времени» . Газета является первым и основным общефедеральным…

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
alexeymeeres
Jan. 6th, 2017 02:12 pm (UTC)
Какие уж тут мифы. Если в Паулюса в армии, попавшей в лпен под Сталинградом было 207 тысяч немцев и 55 тысяч русских. Это только в Вермахте на фронте, а уж вся полиция, все вспомогательны службы были чуть ли не на 90% из бывших красноармейцев. Одних пленных почти 6 миллионов человек. Ну не хотел народ воевать за большевиков.
olegkulikov1975
Jan. 7th, 2017 04:38 am (UTC)
Прямо таки не хотел народ воевать за большевиков. Тогда объясните, почему результат оказался таким, что мало того, что раздавили самую мощную армию и вовлекли в свою орбиту половину Европейских стран.

Edited at 2017-01-07 04:41 am (UTC)
alexeymeeres
Jan. 7th, 2017 09:49 am (UTC)
Не хотите ли вы обратиться к тем немногочисленным документам, которые от вас еще не спрятали? Цифры говорят лучше пустых бахвальств.
Вот для начала Брестская крепость. Почему именно Крепость, если сам Брест был узловым пунктом, в нем были штабы и рядом распалогалось более 50 000 солдат всех родов войск. А геройство проявили 2000 в самой крепости. Куда делись остальные 48 тысяч героев, защитников, вставших грудью на пути врага? Как думаете?
olegkulikov1975
Jan. 7th, 2017 08:38 pm (UTC)
Крепость очень удобный объект для организации обороны, но её легко обойти. Да и не был Брест ключевым пунктом. Если бы был, то немцы выделили для его штурма дальше чем один полк Бранденбург. Да и основные силы особо не задерживались на крепости, а пошли дальше.
В дивизии 11 тыс. человек по штату. Непосредственно в стрелковом бою участвует 3000 человек. Остальные это средства усиления и обеспечения.
alexeymeeres
Jan. 7th, 2017 10:04 am (UTC)
По поводу "раздавали саму мощную армию". Вы ведь не лишены способности анализировать? Представьте себе на минуту, что ситуация развязывания Второй мировой войны пошла по иному пути. Гитлер оказался умным противником и не он начал войну с Польшей 1 сентября, а выждал. Сталин начала первым и это СССР Англия и Франция объявили войну. Это, кстати, более логично со всех сточек зрения. Буржуи, СССР надежда трудового народа.... А Гитлер заручившись поддержкой союзников начал войну с СССР. И в Германию идет помощь по Ленд-лизу. А это сырье, бензин, порох, металлы, еда.... Все-все. Германия не тратит лучшую часть своей промышленность на войну на море. Сделать линкор или подводную лодку это не танк слепить, в сотни раз требует больше всего:сырья, рабочих, инженеров... Это не Германию бомбят тысячи самолетов, стирая в пыль города, заводы, а СССР, и где-то в районе Баку высадилась миллионная армия союзников.... Представили? Вот тогда вопрос - как быстро разбежалась бы Красная армия? После завтрака или до обеда бы простояла? А Германия так воевала почти четыре года, ну год полностью в таких условиях. Не забывайте, что 6 июня 44 года союзники высадились в Нормандии, а Красная армия освободила Минск. Перед этим был разгромлен Роммель. Не будь этой операции он бы взял Баку. Именно это было его целью. Арабы были полностью на стороне Германии. Других источников нефти у СССР тогда не было. Начиная с июня союзники освободили Италию, Грецию, Францию, Бельгию, Данию, большую часть Германии, Норвегию, часть Чехи... А Красной армии достались задворки Европы, её худшая часть. Польша, Болгария, Венгрия, часть Австрии и часть Германии. Союзники таки освободили, а СССР выгнали сраными тряпками только в 91 году.
Это пока без цифр, как массово народ дезертировал от призыва в армию, скольких пришлось расстрелять и сколько сдалось в плен.
olegkulikov1975
Jan. 7th, 2017 08:32 pm (UTC)
Ваши фантазии не интересны, потому что история изучает то, что произошло, а не всякий альтернативный бред.
alexeymeeres
Jan. 7th, 2017 10:32 pm (UTC)
Простите, виноват. Вижу что обратился не по адресу.
( 7 comments — Leave a comment )
kir_bor
Соболев Кирилл
July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Интересное...

Powered by LiveJournal.com